وظیفه در مواجهه با نتایج متناقض تحقیقات علمی

پرسش: با توجه به اين که گروه‌هاى بسيار زيادى در جهان مشغول تحقيق هستند و نتايج کار خود را دايما اعلام مى‌نمايند و از طرفى افراد اين گروه‌ها ممکن است برخى از لحاظ علمى، برخى از لحاظ اخلاقى و صداقت و برخى از هر دو لحاظ کاملاً قابل تأييد نباشند (به عبارت بهتر هيچ تضمينى نيست که نتيجه‌ى اعلام شده‌ى تحقيق با واقعيات، کاملاً منطبق باشد) و از طرف ديگر هيچ مرجع واحدى در مورد تأييد يا ردّ تحقيقات وجود ندارد يا اگر هم موجود باشد، مدت زيادى طول مى‌کشد که نتيجه‌ى صحيح کار ارايه شود، در چنين شرايطى اگر نتيجه‌ى تحقيقاتى که در رسانه‌ها و مجلات (حتّى معتبر) اعلام مى‌شود با روش‌هاى قبلى ما (که به فايده‌ى کامل و قطعى آن‌ها اطمينان نداريم) مغاير باشد يا مکمّل آن‌ها باشد، وظيفه ما چيست؟ عمل به روش‌هاى قبلى يا جديد؟

پرسش: با توجّه به اينكه گروه‌های بسيار زيادى در جهان مشغول تحقيق هستند و نتايج كار خود را دائماً اعلام می‌نمایند؛ و از طرفى ممكن است اعضاى اين گروه‌ها برخى ازلحاظ علمى، برخى ازلحاظ اخلاقى و صداقت و برخى از هر دو جهت، كاملاً مورد تأييد نباشند. به‌عبارت‌دیگر، هيچ تضمينى نيست كه نتيجه اعلام‌شده تحقيق با واقعیات كاملاً منطبق باشد و از طرف ديگر هيچ مرجع واحدى در مورد تأييد يا ردّ تحقيقات وجود ندارد و اگر هم موجود باشد مدّت زيادى طول می‌کشد كه نتيجه صحيح كار ارائه شود، در چنين شرايطى اگر نتيجه تحقيقاتى كه در رسانه‌ها و مجلات حتّى معتبر اعلام شود با روش‌های قبلى ما كه به‌فایده كامل و قطعى آن‌ها اطمينان نداريم مغاير باشد و يا مكمّل آن‌ها باشد، در اين صورت وظيفه ما چيست؟